1.7. Последняя логическая возможность

И все-таки все имеющиеся о Шакспере факты позволяют признать существование одной логической возможности равенства Шакспер = Шекспир, которой (зная ее) нельзя пренебречь, не пренебрегая научной честностью. Итак: факты получают осмысленную интерпретацию в стратфордианской гипотезе при условии, что актер-бизнесмен Уильям Шакспер, будучи автором канона, сознательно скрывал свое авторство. Именно сознательно скрывал: не то что не придавал ему значения среди более важных дел (тогда какие-то свидетельства авторства все же сохранились бы), а целенаправленно прятал определенные факты от тех, кто мог бы заподозрить в нем писателя.

Тогда получается, что Шакспер в этой истории — главный конспиратор, а стратфордианская гипотеза — самая конспирологическая гипотеза из всех возможных. Осталось отыскать мотивы для такой конспирации. Например, он скрывал от отца свое актерское и драматургическое ремесло, ибо отец был ревностным католиком и считал актеров близкими к дьяволу, а значит, мог лишить за лицедейство наследства. Правда, потом отец умер, а конспирация продолжалась еще в течение 15 лет? Нет, этот вариант явно не проходит, а других вариантов пока не видно.

Итак, хотя в целом предпосылка для гипотетической возможности стратфордианской трактовки фактов нашлась, представляется маловероятным, чтобы эта возможность была реализована, по крайней мере, менее вероятным, чем реализация других гипотез. Правда, их нужно еще выдвинуть. Конечно, в общем, их давно выдвинули, но мы, в частности, не будем с этим спешить. Гипотезы должны вытекать из достоверных фактов. К ним обратимся в следующих главах.

Однако в следующем параграфе этой главы главным героем еще побудет Шакспер из Стратфорда: есть возможность и нестратфордианской трактовки вышеизложенных фактов об этом человеке. К ней и перейдем.